SUBSIDIOS EN EL IESS / Spurrier, Walter

Con motivo de la polémica sobre la inversión del IESS en bonos del Estado, y como respuesta al argumento que el Estado es deudor moroso del IESS y por lo tanto no puede invertirse en sus bonos, el Presidente contesta que el atraso del Estado no es ni en el pago de intereses ni en la contribución como patrono, sino en lo que le corresponde en el pago de jubilaciones y otras prestaciones. Lo que calificó de "subsidio que es más que el subsidio al gas, y hay que optimizarlo". El Presidente dijo también que hay que afiliar a las amas de casa y a todos, "no sólo a los trabajadores en dependencia". Vamos entonces a un cambio integral del sistema de fondeo de las prestaciones del IESS. Concuerdo con el Presidente que es hora de poner transparencia en un sistema opaco. A lo mejor no coincido en todo lo que se propone. Si concedemos que el Estado subsidia a los afiliados al IESS, debemos observar que los afiliados por montos más altos subsidian a los de menores aportes (solidaridad). Y que los aportantes subsidian el seguro social campesino. Entonces hay subsidios cruzados. ¿No sería mejor limpiar eso, que el Estado se haga pleno cargo del Seguro Campesino, y que a cambio, reduzca su aporte hacia las pensiones jubilares? La jubilación de amas de casa. ¿Será que se pretende que el esposo pague un sueldo al ama de casa, y le retenga el aporte al IESS? Lo que se estaría haciendo es gravando con un impuesto a los hogares. Pero si se afilia a las amas de casa gratuitamente o con aporte simbólico, ¿qué diferencia hay entre el beneficio del afiliado que contribuye y el que no? Pasa el aporte al IESS a ser un impuesto más. Son temas álgidos que deben clarificarse. El Comercio, 22 jun. 2010, p. 10