LIBRE COMERCIO

¿IDEOLOGÍA O DESARROLLO? / Cueva, Simón: Para el Ecuador, las consecuencias reales de no tener acuerdos de libre comercio con sus principales socios comerciales se acercan cada vez más. Por ahora, el haberse demorado u opuesto a negociaciones con Estados Unidos o Europa ha tenido efectos económicos solo parciales. El país aún recibe preferencias arancelarias por sus esfuerzos en la lucha anti drogas (ATPDEA) o por su nivel de desarrollo (sistema generalizado de preferencias, SGP), pero se vencen pronto. Renovar el ATPDEA parece difícil: Perú y Colombia cerraron sus tratados comerciales con Estados Unidos y el lobby tendría que ser solo del Ecuador, que ha creado anticuerpos en muchos espacios políticos norteamericanos que tienen importancia a la hora de renovar esas preferencias. El país dejará de beneficiarse del SGP al ser un país de desarrollo medio, gracias al crecimiento económico desde la dolarización-no solo en los últimos años-y a los altos precios del petróleo. Muchos altibajos y dudas de la posición gubernamental frente a los tratados comerciales han sido ideológicos, con la idea de que un país pequeño no logra nunca negociar en posición de fuerza tratados comerciales con países poderosos. Pero muchísimo depende de la forma en que se negocia y de los detalles. No hay que ser ilusos: los países grandes negocian con dureza y defienden agresivamente sus intereses. Pero no hay razón por la cual los países pequeños no puedan hacer lo mismo. Un acuerdo comercial acaba siendo bueno o malo en función de cómo se ha negociado, y los países con mejores experiencias típicamente han sabido defender temas claves juntando con fuerza al sector público y privado en las negociaciones. La ceguera ideológica nos está haciendo desperdiciar muchas oportunidades de desarrollo. Hoy, 13 julio 2012, p. 4